TR
Türkçe
English
Русский
Français
العربية
Deutsch
Español
日本語
中文
SON DAKİKA
Hava Durumu
TR
Türkçe
English
Русский
Français
العربية
Deutsch
Español
日本語
中文

#Kritik

Kritik haberleri, son dakika gelişmeleri, detaylı bilgiler ve tüm gelişmeler, Kritik haber sayfasında canlı gelişmelere ulaşabilirsiniz.

‘Buca planlarında’ kritik bilirkişi raporu tamam! Haber

‘Buca planlarında’ kritik bilirkişi raporu tamam!

TENZİLE AŞÇI İzmir’de 62 yıl hizmet veren ve depremde zarar gördüğü için yıkılan Buca Cezaevi alanı planlarına ilişkin flaş bir gelişme yaşandı.  Daha önce Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından “Rezerv alanı” ilan edilen bölgedeki cezaevinin kaldırılmasının ardından AK Parti ve CHP başta olmak üzere birçok oda ve STK'yı karşı karşıya getiren planlarla ilgili "yeşil alan" ve "rant" polemikleri yaşanmış ve planlar İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından yargıya taşınmıştı. Toplamda 16 parselden oluşan cezaevi alanına ilişkin bakanlık tarafından hazırlanan planlar geçtiğimiz Ocak ayında askıya çıkarılmıştı. Planlar kapsamında 60 bin metrekareyi kapsayan cezaevi alanının 45 bin metresinin Rekreasyon alanı (Yeraltı Otoparkı) ve 7 bin metrekarelik alanının ise Otopark Alanı kullanımına ayrıldığı belirtilmişti.  DURDURMA KARARI İÇİN BİLİRKİŞİ RAPORU İSTENMİŞTİ Bölge planlarına ilişkin yargı süreci devam ederken Büyükşehir’in “yürütmeyi durdurma kararı istemini” yinelemesi üzerine karar İzmir 4. İdare Mahkemesince reddedilirken Bölge İdare Mahkemesi ise reddi yerinde bulmamış ve bölgece inceleme yapılarak bilirkişi raporunun hazırlanması gerektiğini belirtmişti. RAPOR HAZIRLANDI Öte yandan, bölgede Dokuz Eylül Üniversitesi Şehir Planlama Bölümü profesörleri ve akademisyenlerinden oluşan bilirkişi heyeti bölgedeki incelemelerini tamamladı. Raporun genelinde ‘rezerv alan yapı’ kararının usulen planlama esasları ve yapı mevzuatına uygun olmadığı belirtildi. Raporda, bakanlığın bölgeyle ilgili verdiği “Rezerv Yapı Alanı” kararında yetkili olduğu belirtilirken, bölgedeki uygulamaların önemine dikkat çekilerek “Planlama esaslarına göre Rezerv Yapı Alanlarının kentlerin belirli bölgelerinde alansal bütünlük gösteren nitelikli alanlar olarak ayrılmasının kentsel dönüşüm uygulamaları için asal önemde olduğu kabul edilmektedir. Ancak yasal mevzuatta uygulamanın alan büyüklüğüne veya konumsal özelliklerine ilişkin bağlayıcı hüküm bulunmamaktadır. Burada kritik olan husus, yapılacak uygulama plan kararlarının bütünlüğünün bozulmaması gerektiğidir” ifadelerine yer verildi. Raporda, rezerv yapı kararının “teknik ve nesnel tespitlerden yoksun olduğu” belirtildi.  Karara ilişkin raporda şu ifadelere yer verildi; “Dava konusu parsellere ilişkin tüm plan kararları birlikte değerlendirildiğinde, planların kademeli birlikteliği açısından farklı ölçeklerdeki planlarda alt ölçek-üst ölçek uyumunun bulunduğu; dava konusu muhtelif parsellerin Rezerv Yapı Alanı olarak ilanının bu planlı alan içerisindeki rolünün salt kentsel dönüşüm uygulamalarına gelir amaçlı olarak değerlendirilmek istendiği; nitekim dava konusu parselleri üst ölçekli planlarda kentsel yerleşik alan ve alt ölçekli imar planlarında ise ticaret, eğitim, yeşil alan ve belediye hizmet alanı olarak planlanmış bir alanda konumlanmakta olup Rezerv Yapı ilanı kararının üst ölçekli planı temel ilçe ve hedefleri ile çelişmediği, üst ölçekli plan kararları bütünlüğünü bozucu olmadığı söylenebilecek ise de dava konusu Rezerv Yapı Alanı kararına ilişkin gözlemsel verilere dayalı olması gereken gerekçe raporunda  -    Parsellere özel herhangi bir işlem yapılmamı olduğu -    Parsellerin kamusal kulanım geçmişi doğrultusunda ilçe içerisindeki kamusal alanlar bütünlüğünün Rezerv alan ilanı sonrası ne yönde değiştirilebileceğine dair huşuları alanın potansiyelleri ve açmazları temelinde irdelenmediği -    Yürüklükteki plan kararlarının 6306 sayılı kanun amaç ve hedef çerçevesi ile ne şekilde örtüştüğü ve yürürlükteki planların bütünlüğünü bozmadan yasa amacında vurgulanan “fen ve sanat norm ve standartlarına uygun, sağlıklı ve güvenli yaşama çevrelerini teşkil etmek üzere iyileştirme, tasfiye ve yenilemelere dair” ne tür özelliklere sahip olduğu huşularının tespit edilmediği -    Dolayısıyla Rezerv Yapıl Alanı kararın gerekçelerinin yürüklükteki imar planları bütünlüğü üzerindeki etkiler temelinde sorgulanmadığı Huşuları dikkate alındığında dava konusu alana yönelik “Rezerv Yapı alanı” kararının 63086 sayılı kanunun uygulama yönetmeliğinin hükümlerin uyarlık göstermediği ve mevzuat hükümleri ile tarif edilen ve planlama süreçlerini de yönlendirecek teknik ve nesnel tespitlerden yoksun olduğu kanaatine varılmış olması nedeniyle dava konusu muhtelif parsellere yönelik Rezerv Yapı alanı kararının planlama esasları ve imar mevzuatın uygun olmadığı kanaatine varılmıştır.”

En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.