TR
Türkçe
English
Русский
Français
العربية
Deutsch
Español
日本語
中文
SON DAKİKA
Hava Durumu
TR
Türkçe
English
Русский
Français
العربية
Deutsch
Español
日本語
中文

#İzmir 5. İdare Mahkemesi

İzmir 5. İdare Mahkemesi haberleri, son dakika gelişmeleri, detaylı bilgiler ve tüm gelişmeler, İzmir 5. İdare Mahkemesi haber sayfasında canlı gelişmelere ulaşabilirsiniz.

Emsal davasında nihai karar çıktı! Haber

Emsal davasında nihai karar çıktı!

TENZİLE AŞÇI İzmir'de 30 Ekim 2020 tarihinde yaşanan 6,9 büyüklüğündeki deprem sonrasında evleri orta ve az dereceli hasar alan depremzedelerin yeniden evlerine kavuşabilmesi için ‘emsal artışı’ konusu gündeme gelmiş ve uzun süren tartışmalar sonucunda 2021 yılı Ekim ayında İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi’nde parsel bazında yüzde 20, ada bazında ise yüzde 30’lik artış kararı alınmıştı. Siyasette ve kent gündeminde tartışmalara neden olan emsal artışı kararı TMMOB tarafından mahkemeye taşınırken odalar ve depremzedeler karşı karşıya gelmişti. Öte yandan bilirkişi raporu doğrultusunda mahkeme yürütmeyi durdurma kararı alırken, Bayraklı Belediyesi ve İzmir Büyükşehir Belediyesi konuyu Danıştay’a taşımıştı. Davanın Danıştay’a intikal etmesinin ardından bir kez daha bilirkişi raporu talep edilirken hazırlanan yeni bilirkişi raporu sonrası mahkeme heyeti 1 Mayıs tarihinde gerçekleştirilen duruşmada emsal artışı ile ilgili verilen yürütmeyi durdurma kararını kaldırmıştı. Kararla birlikte emsal artışının önündeki engellerden biri kalkarken depremzedelere bir sevindiren haber daha geldi. Alınan kararda, TMMOB’nin davada gerekçesi olan ‘şehircilik ilkeline aykırılık’ noktasına değinilirken emsal kararının şehircilik ilkelerine ve kamu yararı amacını sağlamaya yönelik olduğu ifade edildi. İzmir 5. İdare Mahkemesi, ‘emsal artışına’ karşı TMMOB’nin Büyükşehir’e açtığı davada nihai kararını verdi. Mahkeme tarafından alınan kararla birlikte TMMOB’nin talebi reddedildi. KARARDA NELER YER ALDI? Verilen karara ilişkin mahkeme kararında şu ifadelere yer verildi; “…getirilen plan notu kararının, deprem sebebiyle ağır ve orta hasarlı hale gelen binalar ile riskli yapıların dönüşümü için ve afetzedelerin acil konut ihtiyacını karşılamaya yönelik olarak tesis edildiği, plan değişikliği niteliğindeki davaya konu plan notu kararının bu sebeple teknik ve nesnel bir gerekçeye dayalı olduğu, yukarıdaki paragrafta da izah edildiği üzere getirilen değişikliğin plan ana kararlarını, sürekliliğini, bütünlüğünü, sosyal ve teknik altyapı dengesini bozmayacak nitelikte, planlama esaslarına, şehircilik ilkelerine, imar mevzuatına ve en nihayetinde kamu yararı amacını sağlamaya yönelik olarak tesis edildiği sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı yanında müdahiller tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen yargılama giderlerinin davacı tarafından müdahillere ödenmesine, YD itiraz aşamasında davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından karşılanan 492,00 TL YD itiraz harcının davacı tarafından davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığına ödenmesine, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 5.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelere verilmesine, artan posta ücretinin kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde İzmir Bölge İdare Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere, 13/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.”

Yargıdan depremzedeleri güldüren 'emsal' kararı Haber

Yargıdan depremzedeleri güldüren 'emsal' kararı

TENZİLE AŞÇI İzmir'de 30 Ekim 2020 tarihinde yaşanan 6,9 büyüklüğündeki deprem sonrasında evleri orta ve az dereceli hasar alan depremzedelerin yeniden evlerine kavuşabilmesi için ‘emsal artışı’ konusu gündeme gelmiş ve uzun süren tartışmalar sonucunda 2021 yılı Ekim ayında İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi’nde parsel bazında yüzde 20, ada bazında ise yüzde 30’lik artış kararı alınmıştı. Siyasette ve kent gündeminde tartışmalara neden olan emsal artışı kararı TMMOB tarafından mahkemeye taşınırken odalar ve depremzedeler karşı karşıya gelmişti. Öte yandan bilirkişi raporu doğrultusunda mahkeme yürütmeyi durdurma kararı alırken, Bayraklı Belediyesi ve İzmir Büyükşehir Belediyesi konuyu Danıştay’a taşımıştı. Davanın Danıştay’a intikal etmesinin ardından bir kez daha bilirkişi raporu talep edilirken hazırlanan yeni bilirkişi raporu sonrası mahkeme heyeti kararını verdi. Dün (1 Mayıs) gerçekleştirilen duruşmada emsal artışı ile ilgili verilen yürütmeyi durdurma kararı kaldırıldı. Alınan karar sonrasında uygulanacak olan yüzde 20 ve yüzde 30’luk emsal artışının önünde engel kalmamış oldu. Alınan kararda şu ifadelere yer verildi; “Karar veren İzmir 5. İdare Mahkemesi tarafından dava dosyası incelenerek işin gereği düşünüldü. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. Maddesinin 2. Fıkrası’nda idari mahkemelerin, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olmasının şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilecekleri hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, olayla yukarıda anılan kanunun hükmünde öngörülen şartların gerçekleşmediği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verildi.”

‘Emsal artışı’ davasında flaş gelişme Haber

‘Emsal artışı’ davasında flaş gelişme

TENZİLE AŞÇI/ÖZEL HABER İzmir gündeminin en çok tartışılan konularından biri olan ‘emsal artışı’ tartışmaları ve davasında flaş bir gelişme yaşandı. 30 Ekim 2020 depreminin ardından İzmirli depremzedelerin yeniden evlerine kavuşabilmeleri için gündeme gelen, gerek siyasi partiler gerekse odalar bazında kentte gerilime neden olan ve sadece Bayraklı’da geçerli olan emsal artışı kararı TMMOB tarafından yargıya taşınmıştı. Geçtiğimiz aylarda ise mahkeme, bilirkişi raporları doğrultusunda geçtiğimiz hafta 5. İdare Mahkemesi, bilirkişi raporları değerlendirmeleri sonucunda emsal artışı için “yürütmeyi durdurma” kararı vermişti. Karar, depremzedeler ve bazı siyasiler tarafından tepkiyle karşılanırken hem İzmir Büyükşehir Belediyesi hem de Bayraklı Belediyesi, karara itiraz ederek konuyu geçtiğimiz haftalarda bir üst mahkeme olan İstinaf Mahkemesi’ne taşımışlardı. ÜST MAHKEME KARARINI VERDİ Büyükşehir ve Bayraklı Belediyesi itirazlarını inceleyen, bilirkişi raporunu dikkate alan mahkeme heyeti ise kararını verdi. Mahkeme heyeti, oyçokluğuyla Büyükşehir ve Bayraklı Belediyesi’nin itirazını uygun gördü ve 5. İdare Mahkemesi’nin verdiği kararı bozdu. Mahkeme tutanağında karara gerekçe olarak “…itiraza konu karara dayanak alınan bilirkişi raporunda yer alan teknik açıklamalar, uyuşmazlık hakkında yapılacak hukuka uygunluk incelemesine esas alınabilecek yeterlilikte veri içermediğinden, İdare Mahkemesince yürütmenin durdurulması isteminin kabulü yolunda verilen kararda hukuki isabet görülmemiştir” ifadeleri yer alırken ile 5. İdare Mahkemesi’nin verdiği yürütmeyi durdurma kararı kaldırıldı.

‘Emsal artışı’ davasında flaş gelişme: Mahkemenin kararı İstinaf’tan döndü Haber

‘Emsal artışı’ davasında flaş gelişme: Mahkemenin kararı İstinaf’tan döndü

TENZİLE AŞÇI/ÖZEL HABER İzmir gündeminin en çok tartışılan konularından biri olan ‘emsal artışı’ tartışmaları ve davasında flaş bir gelişme yaşandı. 30 Ekim 2020 depreminin ardından İzmirli depremzedelerin yeniden evlerine kavuşabilmeleri için gündeme gelen, gerek siyasi partiler gerekse odalar bazında kentte gerilime neden olan ve sadece Bayraklı’da geçerli olan emsal artışı kararı TMMOB tarafından yargıya taşınmıştı. Geçtiğimiz aylarda ise mahkeme, bilirkişi raporları doğrultusunda geçtiğimiz hafta 5. İdare Mahkemesi, bilirkişi raporları değerlendirmeleri sonucunda emsal artışı için “yürütmeyi durdurma” kararı vermişti. Karar, depremzedeler ve bazı siyasiler tarafından tepkiyle karşılanırken hem İzmir Büyükşehir Belediyesi hem de Bayraklı Belediyesi, karara itiraz ederek konuyu geçtiğimiz haftalarda bir üst mahkeme olan İstinaf Mahkemesi’ne taşımışlardı. ÜST MAHKEME KARARINI VERDİ Büyükşehir ve Bayraklı Belediyesi itirazlarını inceleyen, bilirkişi raporunu dikkate alan mahkeme heyeti ise kararını verdi. Mahkeme heyeti, oyçokluğuyla Büyükşehir ve Bayraklı Belediyesi’nin itirazını uygun gördü ve 5. İdare Mahkemesi’nin verdiği kararı bozdu. Mahkeme tutanağında karara gerekçe olarak "…itiraza konu karara dayanak alınan bilirkişi raporunda yer alan teknik açıklamalar, uyuşmazlık hakkında yapılacak hukuka uygunluk incelemesine esas alınabilecek yeterlilikte veri içermediğinden, İdare Mahkemesince yürütmenin durdurulması isteminin kabulü yolunda verilen kararda hukuki isabet görülmemiştir" ifadeleri yer alırken ile 5. İdare Mahkemesi'nin verdiği yürütmeyi durdurma kararı kaldırıldı. BAŞKAN SANDAL'DAN AÇIKLAMA Bayraklı Belediye Başkanı Serdar Sandal, emsal artışı ile ilgili yürütmeyi durdurma kararının kaldırılmasına ilişkin açıklamada bulundu. Başkan Sandal, açıklamasında şu ifadelere yer verdi:  "Depremzedelerimizin konut ihtiyacını çözmek için hayata geçirdiğimiz “emsal artışı” kararı ile ilgili verilen yürütmeyi durdurma kararı, mahkemeye yaptığımız itirazlar neticesinde kaldırıldı. Mağdurdan yana gösterilen bu sağduyulu yaklaşım için teşekkür ediyor, depremzedelerimize hayırlı olmasını diliyorum."

Okul servisinde unutularak hayatını kaybeden Alperen'in ailesine 662 bin liralık tazminat Haber

Okul servisinde unutularak hayatını kaybeden Alperen'in ailesine 662 bin liralık tazminat

İzmir'in Çiğli ilçesinde 15 Ağustos 2017'de anaokuluna gitmek için sabah saatlerinde evinden alınan ancak unutulduğu okul servis minibüsünde baygın halde bulunan 3 yaşındaki Alperen Sakin hayatını kaybetmişti. Olaya ilişkin duruşmalı görülen istinaf mahkemesindeki davada, servis şoförü Taner İşgören'e 6 yıl 8 ay, anaokulu sahibi Yurdagül İşgören'e 7 yıl 6 ay, servis hostesi Dilara K'ye 5 yıl, öğretmen Arzu G'ye 2 yıl 6 ay, okul müdürü Bekir G'ye 3 yıl 20 gün, Ahmet S'ye ise 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmişti. TAZMİNAT ÖDENMESİNE KARAR VERİLDİ Alperen Sakin'in ölümüne ilişkin İlçe Milli Eğitim Müdürü ve 2 şube müdürü de 1 yıl 3'er ay hapis cezasına çarptırılmıştı. İzmir 5. İdare Mahkemesi, Çiğli ilçesinde okul servisinde unutulmasının ardından yaşamını yitiren 3 yaşındaki Alperen Sakin'in ölümüne ilişkin ailenin Milli Eğitim Bakanlığına açtığı davada, aileye 662 bin 491 lira tazminat ödenmesine karar verdi. Mahkeme, 15 Ağustos 2017'de servis minibüsünde unutulmasının ardından vefat eden Sakin'in ölümüne ilişkin Bakanlığın hizmet kusuru bulunduğu suçlamasıyla açılan davada ailenin maddi ve manevi tazminat talebini değerlendirdi. "GEREKEN DİKKAT VE ÖZEN GÖSTERİLMEDİ" Mahkeme, kararında ilgili yönetmeliklere aykırı 36 aylıktan küçük çocukların anaokuluna kayıtsız olarak kabul edildiği, mevzuatta aranan koşulları taşımayan servis görevlilerinin okul bünyesinde çalıştırıldığının anlaşıldığını belirtti. Kararda, şu ifadelere yer verildi: "Olayda gereken dikkat ve özeni göstermediği, sorumluluğundaki anaokulları üzerindeki denetim sorumluluğunu tam olarak yerine getirmediği anlaşıldığından davalı idarenin hizmet kusuruna dayalı sorumluluğunun bulunduğu sonucuna varılmıştır. Ancak Alperen Sakin'in 33 aylıkken okula kayıtsız kabul edildiği, küçüğün ailesinin de anaokuluna kayıtsız kabulüne göz yumduğu göz önüne alındığında ailenin de yüzde 50 kusurlu bulunduğu kabul edilerek davalı idarenin kusurunun yüzde 50 olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır." İzmir 5. İdare Mahkemesi, anne ve babaya destekten yoksun kalma tazminatı olarak 162 bin 491 lira, manevi tazminat olarak 175'er bin lira, 2 kardeşine de 75'er bin lira olmak üzere 662 bin 491 lira ödenmesini kararlaştırdı. İHA

En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.