banner18

banner3

“Mültecilere dönük nefret seçim odaklı güçlü bir el!”

Mültecilere yönelik ayrımcı tutumları değerlendiren Medya ve Göç Derneği Genel Koordinatörü Dilan Taşdemir, mültecilerin son dönemde ‘seçim kampanyalarının parçası’ haline geldiğini savundu

Güncel 13.11.2021, 11:48
“Mültecilere dönük nefret seçim odaklı güçlü bir el!”

ÇAĞLA GENİŞ-ÖZEL HABER

Mültecilere yönelik ırkçı ve ayrımcı ifadeleriyle tepki çeken Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan, tartışmalı bir kararla yeniden gündeme geldi. Özcan, kentteki yabancı uyrukluların nikah ücretinin 100 kat artırılarak 100 bin liraya yükseltilmesi için teklif verdiğini açıkladı. Sebebini ise “Sığınmacıların Bolu’ya yerleşmelerini istemiyoruz” sözleriyle açıkladı. Özcan’ın bu ifadeleri sosyal medyada tartışmaları tetiklerken, birçok kurum tarafından da tepkiyle karşılandı. Mültecilerin son dönemde ‘seçim kampanyalarının parçası’ haline geldiğini savunan Medya ve Göç Derneği Genel Koordinatörü Dilan Taşdemir, giderek tırmanan nefret söylemlerinin etkisinden bahsetti. Mültecilerin can güvenliklerinden endişe etmeye başladıklarını paylaşan Taşdemir, “Bolu’da olan Bolu’da kalmıyor. Türkiye’nin toplumsal barışını ilgilendiren bir mesele bu... Öngörülü bir siyaset izlemek istiyorlarsa bugünü oy devşirmek için değil ilerleyen zamanları da elde tutmak için bir politika üretmeleri gerekiyor” dedi.

SEÇİMLER YAKLAŞIRKEN...

Türkiye’de son dönemde giderek artan mülteci düşmanlığının yaklaşan seçimlere yönelik bir hamle olduğunu savunan dikkat çeken Medya ve Göç Derneği Genel Koordinatörü Dilan Taşdemir, “Aslında bu meseleye şu noktadan bakmak gerekiyor. Ne oldu da Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan, aniden kentte mültecilerin olduğunu fark etti ve buna dair nefret söylemi üretmeye başladı? Göç İdaresi Başkanlığı’nın verilerine göre; Bolu’da geçici koruma statüsü altındaki Suriyeli mülteci sayısı 4 bin 382. Bu sayı, toplam nüfusa oranın yüzde 1.44 olduğunu söylüyor aslında. Neredeyse 10 yıla yayılan bir süreçte Bolu’ya yerleşen bir nüfustan bahsediyoruz. Elbette her şehrin kendine göre bir kapasitesi vardır. Bir insan bile olsa uyum politikasının, orada yaşayabilmesi için altyapısının sağlanması gerekir. Bu merkezi idarenin görevidir, belediyelerin işbirliği ve desteği ile merkezi bir politika yürütülmesi gerekir. ‘Her şehir kendi mültecisinden sorumludur’ gibi bir politika elbette izlenemez. 10 yıl öncesini ele alırsak; iktidarın daha ılımlı, mültecileri destekleyen bir söylemi vardı. İktidar bunu milli güvenlik meselesi olarak gösterdi ve ‘Biz onları en iyi şekilde ağırlayacağız ve onlar bizim misafirimiz’ gibi bir söylemle yaklaştılar. Ama günün sonunda ne Türkiye’nin milli güvenlik eksenli dış politikası bir başarıya erişti ne de kapılarını açtıkları milyonlarca mülteciye uygun bir yaşam ortamı sağlayabildiler. Bugün ellerinde ‘Bir gün geri göndereceğiz’ vurgulu bir politika kaldı. Bu politikasızlığın sonucunda muhalefet cephesinde ise ‘Bu saatten sonra yapılması gereken geri gönderilmeleridir’ üzerinden bir söylem kurgulandı. Muhalefetin güçlenmesiyle birlikte bu söylem daha fazla ses bulmaya ve görünür olmaya başladı. Aslında mülteci karşıtlığı politika, özellikle birtakım cenahı tutmak için güçlü bir politika. Bu sadece Türkiye’de değil dünyanın her yerinde kullanılan bir argüman. Bu argümanı kullanma fırsatını Tanju Özcan, Ümit Özdağ, muhalefet ve iktidarın ortağı olan yapılar da kaçırmak istemiyor. Çünkü seçimler de yaklaşırken bu önemli bir el. Seçimlerden önce bu mülteci damarını kullanmaya yönelik elbette daha fazla girişimlerin olacağını da bekliyoruz” ifadelerini kullandı.

CAN GÜVENLİKLERİNDEN ENDİŞE EDİYORLAR

Mültecilere yönelik nefret söylemlerinin etkisinden bahseden Taşdemir, “Bolu’da olan Bolu’da kalmıyor. Tanju Özcan’ın söylemlerinin altının kazıldığında ne kadar ırkçı olduğunu söylemeye bile gerek yok. Milliyetçiliğin, mülteci karşıtlığının en temel damarı olan ‘Burası bizim ülkemiz’in propagandasını yapıyor Tanju Özcan. Bu saatten sonra isterse nikahları 1 milyon yapsın insanlar yine de evlenecek ve çocuk yapacaklar. Çünkü ne yazık ki gidecekleri bir ülkeleri yok. Gittiklerinde yaşabilecekleri bir ülkeleri yok. Güvenli bir şekilde var olabilecekleri, kendilerini ait hissedebilecekleri bir yer yok. Olsaydı eminim birçoğu giderdi. Bu kadar ırkçılıkla başa çıkmaktansa... En son Altındağ olaylarında gördük; Tanju Özcan’ın daha evvelki söylemlerinden sonra ateşlenmiş olan ırkçılık tetiklendi. Altındağ’da insanların evleri basıldı, pognom girişimi yapıldı. Başka şehirdeki mülteciler ve göçmenlerle de iletişimde olduğumuz için soruyoruz; bu söylemler hayatınızı nasıl etkiliyor diye. Can güvenliklerinden endişe ediyorlar. Tanju Özcan’ın bu söylemleri ne yazık ki başkalarını da cesaretlendiriyor. ‘Bir belediye başkanı bunu söylüyorsa o zaman ben de sokakta gördüğüm mülteciye hakaret edebilirim’ gibi tehlikeli bir algı ortaya çıkıyor. Tanju Özcan, bir partinin belediye başkanıdır. O partinin bir mülteci politikası varsa ona uygun davranmalıdır, yoksa da bu söylemlerin sonuçlarını tahayyül edemeyecek kadar iyi niyetli olamaz CHP. Emsal teşkil edici bir hamlede bulunulması gerekiyor. Bu yalnızca Bolu’yu ve mültecileri ilgilendirmiyor. Türkiye’nin toplumsal barışını ilgilendiren bir mesele bu... Öngörülü bir politika ve siyaset izlemek istiyorlarsa bugünü oy devşirmek için değil ilerleyen zamanları da elde tutmak için bir politika üretmeleri gerekiyor” açıklamasında bulundu.

Yorumlar (0)
14
açık
Namaz Vakti 29 Kasım 2021
İmsak 06:33
Güneş 08:00
Öğle 13:04
İkindi 15:37
Akşam 17:59
Yatsı 19:20
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 14 36
2. Konyaspor 14 26
3. Hatayspor 14 26
4. Alanyaspor 14 24
5. Fenerbahçe 13 23
6. Başakşehir 14 22
7. Karagümrük 14 22
8. Galatasaray 14 22
9. Adana Demirspor 14 20
10. Beşiktaş 14 20
11. Antalyaspor 14 18
12. Gaziantep FK 14 18
13. Altay 14 17
14. Sivasspor 14 16
15. Giresunspor 14 16
16. Kayserispor 14 16
17. Öznur Kablo Yeni Malatya 14 13
18. Göztepe 13 10
19. Kasımpaşa 14 10
20. Rizespor 14 10
Takımlar O P
1. Ümraniye 13 27
2. Ankaragücü 14 27
3. Eyüpspor 14 27
4. Bandırmaspor 13 25
5. Erzurumspor 12 25
6. İstanbulspor 13 20
7. Tuzlaspor 12 20
8. Kocaelispor 13 20
9. Samsunspor 13 19
10. Adanaspor 14 18
11. Menemenspor 13 17
12. Gençlerbirliği 13 17
13. Boluspor 13 16
14. Denizlispor 13 15
15. Bursaspor 13 14
16. Manisa FK 14 14
17. Ankara Keçiörengücü 13 13
18. Altınordu 14 13
19. Balıkesirspor 13 7
Takımlar O P
1. Chelsea 13 30
2. Man City 13 29
3. Liverpool 13 28
4. West Ham 13 23
5. Arsenal 13 23
6. Wolverhampton 13 20
7. Tottenham 12 19
8. M. United 13 18
9. Brighton 13 18
10. Leicester City 13 18
11. Crystal Palace 13 16
12. Brentford 13 16
13. Aston Villa 13 16
14. Everton 13 15
15. Southampton 13 14
16. Watford 13 13
17. Leeds United 13 12
18. Burnley 12 9
19. Norwich City 13 9
20. Newcastle 13 6
Takımlar O P
1. Real Madrid 13 30
2. Atletico Madrid 14 29
3. Real Sociedad 15 29
4. Sevilla 13 28
5. Real Betis 15 27
6. Rayo Vallecano 15 24
7. Barcelona 14 23
8. Athletic Bilbao 14 20
9. Espanyol 15 20
10. Valencia 15 19
11. Osasuna 14 19
12. Villarreal 14 16
13. Celta de Vigo 15 16
14. Mallorca 15 16
15. Deportivo Alaves 14 14
16. Granada 14 12
17. Cádiz 15 12
18. Elche 14 11
19. Getafe 15 10
20. Levante 15 7