İzmir’de yıkım tehdidi: Ne tedbir var ne denetim!

Yıkımlardan önce yeterli jeoloji mühendisliği hizmeti alınmadığına dikkat çeken Sonuvar, “Her gün bir yıkıma şahit oluyoruz ancak yıkımlar ne belediyelerce yeterince denetleniyor ne de yıkım firmaları asbest kontrolü yapıyor” dedi

Güncel 03.12.2021, 11:33
İzmir’de yıkım tehdidi:  Ne tedbir var ne denetim!

ÇAĞLA GENİŞ-ÖZEL HABER

Geçtiğimiz günlerde İzmir’in Karşıyaka ilçesinde bir inşaatın temel kazısı esnasında yan apartmanda oluşan kayma nedeniyle çevrede bulunan 5 bina tahliye edilmiş, iki apartman arasına metal destek yerleştirilerek binalar sabitlenmişti. Yurttaşların can ve mal güvenliğini tehdit eden bu olay, zemindeki jeolojik koşullar dikkate alınmadan sürdürülen inşaat faaliyetlerini yeniden tartışmaya açtı. Bitişik nizamlı binalarda yıkım yapılmadan önce yeterli jeoloji mühendisliği hizmeti alınmadığına dikkat çeken Jeoloji Mühendisleri Odası İzmir Şube Başkanı Bora Sonuvar, “Mahallemizde, sokağımızda veya caddemizde her gün yeni bir bina yıkımına şahit oluyoruz ancak ne bu yıkımlar belediyelerce yeterince denetleniyor ne yıkım firmaları asbest kontrolü yapıyor, ne de güvenlik ve çevre koruma tedbirlerini alıyor!” ifadelerini kullandı.

JEOLOJİ MÜHENDİSİ BULUNMALI

Yıkım ve temel kazma gibi inşai faaliyetler sürecinde dikkat edilmesi gereken unsurları sıralayan Sonuvar, “Her iki çalışmanın öncesinde zemin etütlerinin yapılması ve böylece proje alanının jeolojik yapısının ve zemin profilinde yer alan birimlerin davranış ve mühendislik parametrelerinin belirlenmesi gerekir. Ülkemizde hem yeni bina yapımı hem de bina yıkımında jeolojik özelliklerin dikkate alınmadan yapılacak işlerin nasıl olumsuz sonuçlar doğurduğuna ilişkin çok sayıda örnek var. Kentlerimizde yaygın olarak uygulanan bitişik nizam yapılaşmanın ağırlık kazandığı yoğun yapılı çevre koşullarında gerçekleştirilen yıkım, temel sökümü, temel kazısı gibi inşai faaliyetler artık geçmişe kıyasla daha riskli olmaktadır. Özellikle bitişik nizamda olan yerlerde yandaki binaların temel alt kotuna önlem alınmadan yan binaların temel alt seviyesine inilmemelidir. Kazı alanının çevresinde kaldırım ve yol geçen yerlerde de derin kazılarda önlem almadan kazıya başlanılmamalıdır” dedi.

TEMEL ALT KOTUNUN ALTINA İNİLMİŞ

Karşıyaka’da bir inşaatın temel kazısı esnasında yan apartmanda oluşan kaymaya ilişkin tespitlerini paylaşan Sonuvar, “Karşıyaka İlçesi, Alaybey Mahallesi, 1661 Sokak ve yakın çevresi akışkan kil ve gevşek kum gibi zayıf mühendislik parametrelerine sahip ve aynı zamanda yüksek yer altı su seviyesine sahip jeolojik-jeoteknik koşulların izlendiği bir bölge olup sahadaki mevcut zemin ve yapılaşma (bitişik binaların temel derinlikleri vb.) koşulları göz önüne alındığında temel sökümü ve kazısı sırasında yıkım/temel söküm-kazı-zemin etkileşiminin gereklerine uygun davranılmadığını belirledik. Kontrolsüz bir kazı işlemi sonucunda yan binaların temel alt kotunun altına inilmiş ve yan binanın ağırlık merkezinin kayması sonucu binada yana doğru eğilme gerçekleşmiştir. Bahse konu parselde temel sökümü ve temel kazısı sırasında yerinde mühendislik değerlendirmesi yapılmadığı için önlemler alınamamıştır” diye konuştu.

ZEMİN ETÜT RAPORLARI DENETLENMİYOR

Zemin etüt raporlarının da belediyeler tarafından yeterince denetlenmediğinden bahseden Sonuvar, şunları söyledi: “Ulusal mevzuatımızda yapılaşma süreçlerinin afet güvenliği ve denetimi için hazırlandığı ifade edilen 4708 sayılı Yapı Denetim Kanunu ve bu kanuna dayalı oluşturulan ikincil mevzuatı, yapı denetim konusunu binanın projesinin ve bu projeye esas imalatların denetimi olarak kabul ettiğinden, projeden ve imalatlardan önce yapılan zemin ve temel etütleri ile zemin iyileştirme konularını göz ardı etmektedir. Oysa tüm dünyada yapı denetim sistemlerinin temelini zemin ve temel etüt raporları ile zemin iyileştirme uygulamaları oluşturduğu kabul edilir ve mevzuat buna göre hazırlanır. Ne yazık ki ülkemizde belediyeler ve yapı denetim kuruluşları tarafından zemin ve temel etüt raporları denetlenmemektedir. Zemin iyileştirme uygulamaları ise zemin ve temel etüt raporlarının sonuçlarına göre karar verilmesini gerektiren bir mühendislik projesidir. Zeminin türüne ve yapının özelliklerine göre iyileştirme yapmalısınız ki iyileştirme etkin ve verimli sonuçlar versin; yapınızın/binanızın güvenli bir şekilde kullanılabilmesini sağlasın. Killi, balçık gibi bir zemin ile kumlu bir zeminde yapılması gereken iyileştirme yöntemleri birbirinden farklıdır.”

YÜRÜRLÜLÜK TARİHİ ÖNE ÇEKİLMELİ

Belediyelerce yeterince denetlenmeyen yıkımlarda firmalarının ise asbest kontrolü dahi yapmadığını vurgulayan Sonuvar, “13.10.2021 tarih ve 31627 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ‘Binaların Yıkılması Hakkında Yönetmelik’in yürürlülük tarihi 1/7/2022 olarak belirlenmiş olması yıkım yönetimi konusundaki mevzuat boşluğunun 8 ay daha devam etmesi anlamına gelmektedir. Gündelik faaliyetimizi sürdürdüğümüz mahallemizde, sokağımızda veya caddemizde her gün yeni bir bina yıkımına şahit oluyoruz ancak ne bu yıkımlar belediyelerce yeterince denetleniyor ne de yıkım firmaları asbest kontrolü yapıyor, toz bastırma sistemleri kullanarak tozumayı engelliyor ya da güvenlik ve çevre koruma tedbirlerini alıyor. Öncelikle ‘Binaların Yıkılması Hakkında Yönetmelik’in yürürlülük tarihinin öne çekilmesi; 2010 öncesi inşa edilmiş binaların yıkımında Asbestle Çalışmalarda Sağlık ve Güvenlik Önlemleri Hakkında Yönetmeliğe uyarınca asbestli malzeme bulunup bulunmadığının araştırılması ve var ise tekniğine uygun olarak söküldükten sonra ana yıkıma başlanması; yıkım atıklarının depolama alanlarında bertarafı yerine geri dönüşümünü temel alan bir sistemin kurulması gereklidir. Ayrıca yıkım sırasında komşu yapılarda ve parsellerde zemin deformasyonu, alt veya üst yapı hasarı gibi riskler söz konusu ise aralarında jeoloji mühendisinin de bulunduğu bir ekip tarafından teknik rapor düzenlenmeli ve bu rapora uyulup uyulmadığı yerinde denetlenmelidir” açıklamasında bulundu. 

Yorumlar (0)
10
açık
Namaz Vakti 17 Ocak 2022
İmsak 06:54
Güneş 08:20
Öğle 13:26
İkindi 16:01
Akşam 18:23
Yatsı 19:44
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 21 50
2. Konyaspor 20 39
3. Hatayspor 21 35
4. Başakşehir 20 34
5. Adana Demirspor 21 34
6. Fenerbahçe 21 33
7. Beşiktaş 21 32
8. Alanyaspor 21 32
9. Gaziantep FK 21 31
10. Sivasspor 21 30
11. Karagümrük 21 30
12. Kayserispor 21 28
13. Galatasaray 21 27
14. Giresunspor 21 25
15. Antalyaspor 21 23
16. Göztepe 21 21
17. Kasımpaşa 21 21
18. Altay 21 18
19. Rizespor 21 18
20. Ö.K Yeni Malatya 21 15
Takımlar O P
1. Ümraniye 20 42
2. Ankaragücü 20 42
3. Erzurumspor 20 38
4. Eyüpspor 20 36
5. Bandırmaspor 20 33
6. İstanbulspor 20 33
7. Samsunspor 19 30
8. Adanaspor 19 29
9. Tuzlaspor 20 27
10. Gençlerbirliği 19 26
11. Manisa Futbol Kulübü 20 25
12. Boluspor 19 24
13. Kocaelispor 20 24
14. Keçiörengücü 20 23
15. Menemen Belediyespor 20 23
16. Altınordu 20 22
17. Bursaspor 20 20
18. Denizlispor 20 19
19. Balıkesirspor 20 8
Takımlar O P
1. Manchester City 22 56
2. Liverpool 21 45
3. Chelsea 22 43
4. West Ham United 22 37
5. Arsenal 20 35
6. Tottenham 18 33
7. M. United 20 32
8. Wolverhampton Wanderers 20 31
9. Brighton 20 28
10. Leicester City 18 25
11. Crystal Palace 21 24
12. Southampton 21 24
13. Aston Villa 20 23
14. Brentford 21 23
15. Leeds United 20 22
16. Everton 19 19
17. Watford 19 14
18. Norwich City 21 13
19. Newcastle 20 12
20. Burnley 17 11
Takımlar O P
1. Real Madrid 21 49
2. Sevilla 20 44
3. Real Betis 20 34
4. Atletico Madrid 20 33
5. Real Sociedad 20 33
6. Barcelona 20 32
7. Rayo Vallecano 20 31
8. Villarreal 21 29
9. Athletic Bilbao 21 28
10. Valencia 20 28
11. Espanyol 20 26
12. Osasuna 20 25
13. Granada 20 24
14. Celta Vigo 20 23
15. Elche 21 22
16. Mallorca 20 20
17. Getafe 20 18
18. Deportivo Alaves 20 17
19. Cadiz 20 14
20. Levante 20 11